现在我在读公共政策，但是发现政治学，比如研究美国选举选民是否呈现分化现象，还有议员对议案的投票和他们分化的观点之间的关系等等，都是以计量为基础。在美国研究社会科学，无论是经济、政治、社会、历史，还是其他学科，似乎没有计量和建模的数学基础简直就没法活。除非你是研究纯文科的比较文学之类，那个应该另当别论。
关于美国的公共政策这一块，因为来读的人背景五花八门，也不好说，但是基本上像我这样经济学背景来读的人，没有太多意识形态上极端的想法，都是注重于老老实实做模型研究问题。但是政治学背景出来的人，有的就比较偏激，有他们自己的一套看法，你很难去改变他们。唯一和他们交流的办法就是避开意识形态，只讨论研究上的技术问题。
关于老师，我这学期遇见的老师，都还是比较和善的，教计量经济学的老师是地理背景出身，但计量上很有一套，不那么注重基本的理论推导，但很注重实际运用，要求我们交的研究论文都是自己找政策课题，自己做模型，考试也是要你读一篇论文的缩减版，然后，让你谈模型的缺陷和改进方法之类，总的来说作为一门工具课，我学到很多。
但是政治学的政策分析就比较郁闷了，基本是不懂，我对美国政治体制的认识停留在中学历史课阶段，等于从零开始。不过这门课的老师还比较好，没有特别极端的论点，他是研究美日贸易关系的，但现在对中国很感兴趣，原因也比较简单，中国是美国日渐重要的贸易伙伴。课上主要是讨论不同国家政治体制的比较研究，但总算老师对中国的看法相对客观，所以他的课我也比较轻松。
马里兰大学主要的研究方向还是偏向美国国土安全，以及环境研究，这都不是我太感兴趣的领域，我打算读博士时换个学校，改变研究方向。在美国，尤其是乡下或者城市周边，别的可以没有，但车不能没有，几天前我去邮局，转了两部公交车就发现自己迷路了，还好一个加油站的人把我送到目的地，不然不知道会怎么样。另外，在国内最好学会烧菜，现在中国超市很普及，想做狮子头、虾仁豆腐之类，原料都能买到。