西方的反华反共势力，当然也包括台湾的那帮绿油油的所谓民主派人士，常常炫耀他们的所谓民主和人权是多么多么的好，多么多么的先进，并以此来抨击中国共产党“一党专政”、“体制落后”、“不讲民主”，实在是该死，大有灭此朝食之势。同时也为他们妖魔化中国、分裂中国制造口实。数年以来，此种舆论甚嚣尘上。笔者不揣浅陋，觉得到了该说几句的时候了。
西方现在普遍实行的多党制，基本上都是脱胎于美国的两党制.而这驴象两党的互相竞争轮流执政以及三权鼎立互相制约的政治思想，也就是山姆大叔所最引以为豪而且不惜一切代价四处推销的，自认为是世界上最民主最合理的了，前无古人后无来者。
确实，而今世界最主要的西方发达国家都接受了这种政治思想,后独立的原殖民地国家大都也接受了这种政治思想。那么这种政治体制到底好在哪呢？说到底就是引入了竞争机制和制约机制。谁都想执政，执政就得给支持者好处，就得好好执政，不然就会被赶下台。乍听起来果真是完美无缺，于是乎，赞美之声四起，民主先进之声不绝于耳。其实仔细想一想，什么是民主，当然是民众当家作主。而通过这种所谓的民选体制选出来的州长、总统，真正是代表了最广大人民的利益的吗？在美国，普通的老百姓，能当上州长总统吗？当然不能。别的不谈，你付得起那天文数字般的竞选费用不？哪次选举不要花掉候选人大把大把的美元？哪个政党的背后没有后台老板们的大力支持？这也正是为什么美国的总统往往出身名门富豪和大企业大财团的原因了。都说中国的领导人是共产党定好的，老百姓没有发言权。真假姑且不论，试问美国的老百姓有这种发言权乎？你不喜欢布什，也不喜欢克里，你说我再找一个，或者干脆我自己来。行，当然可以，不过你先把钱准备好吧，否则能选上才怪。那么当选以后呢？当然，竞选时对选民承诺的一堆竞选口号，总得去实行，下次还指望人家投票呢。至于能不能实现当初承诺的效果，呵呵再说吧。不过后台老板们可得伺候好，人家的钱是白给的吗？老板们是再精明不过的，花钱让你选举，其实也是投资，你上台了，不得给人家好处吗？不然下次谁给你花这冤枉钱。所以说美国的这种竞选方式，完全是有钱人的游戏。这些所谓的民选总统，到底代表谁的利益，可想而知。至于在竞选环节中的互相谩骂、揭短、攻击隐私，甚至出现台湾阿扁的所谓枪击事件和血战事件，为了当选完全不择手段，直接可以视同笑话，提都不值一提。
那么就有人说了，你说到现在，那共产党又怎么样？一党专政、残暴统治、压迫人民。我想这么认为的人不在少数吧？不错，共产党是中国的唯一执政党。但说到残暴统治、压迫人民，我并不敢苟同。中国共产党能发展壮大、能在处于劣势时取得政权并执政至今，不是偶然的，原因之一就是人民的支持。为什么？因为共产党就是来自于人民群众。党的领导人都是出自普通老百姓家庭，绝大多数党员本身也是普通老百姓，党员中下岗失业的不在少数，可以说党的感受和人民的感受基本是一样的。你说一个来自于人民的政党，有必要搞什么多党制，把人民分成几派搞竞争吗？有必要把你的大脑分成几派，去竞争决定你今天穿什么衣服吗？
都说共产党一党专政，那又有几人知道共产党实行的是什么样的政治制度？我想大多数人都不会听说过“人民代表大会制度”这个名词吧？这个制度就类似于西方的议会制度,可是我们的“议员”来自社会各界，代表们都是各行各业有突出贡献的人物，有普通工人、农民、公共汽车司机、电影演员，当然也有共产党和别的党派的党员干部、企业老板。每次中国开人代会，西方的媒体也会给予报道，这是因为中国的重大国策都是在人代会上做出决定的。每次开人代会，都要从全国各地各界选出成千上万名人大代表,代表们提出老百姓关心的国计民生问题，然后大会上一起讨论决定。而平时不开人代会的时候，由全国人民代表大会常务委员会行使职权，而全国人民代表大会常务委员会才是中国的最高权力机构，国家出台的任何政策法律法规都必须经过委员会的审阅通过方能施行。可见中国的最高权力并不是掌握在共产党手中。
有人又要说了，你那个什么全国人民代表大会都是假的，都是做给别人看的。你那个委员会的委员长不是共产党的人吗？可委员会并不是委员长的一言堂。而且前面也说了，共产党本身所代表的是最广大人民的利益，不像西方的执政党和人民是两个不同的阶层。现在的中国是全中国人民的中国，不是哪个政党的中国。
另外还要说的是腐败问题。总有些人把腐败问题当成共产党的一大罪状，好像腐败是只有共产党才有的毛病。在此我要说，腐败不属于共产党，真正的共产党是不腐败的。早在数十年前，西方就曾有记者在走访过社会主义的新中国之后感叹：这个国家是真正民主的国家，共产党的干部真正是人民的公仆，他们决没有腐败。那时的共产党是绝对清廉决不腐败的。社会主义新中国1949年成立之后，迅速彻底的消灭了国内的三大毒瘤：妓女、赌博和毒品，是当时世界上独一无二的无毒国，社会风气之健康举世无双。只有共产党这样的政党方有此心力做到这样的事。诚然，腐败问题是我们党现在所面临的一个大问题，但说句不客气的话，中国和共产党是什么时候开始遇到这样的问题的呢？是在改革开放后，西方的拜金主义和资产阶级的生活方式影响了一部分党员思想的纯洁性。中国的干部不像西方的官员。西方的官员生活富足，待遇优厚，其中不乏自己本身就是老板者，他们当然不需要搞腐败。而且他们往往把腐败做到了明处。拿美国来说，有时候为了筹款，在国会召集总裁董事长们开会，每个座位都明码标价，出多少钱坐什么位子，真正是把腐败做的公开了，也就不成其为腐败了。至于竞选时的献金就更不用说了。而中国的情况是怎么样的呢？改革开放初期的中国是个非常贫困的国家，人民生活水平极低，干部和普通老百姓一样，拿薪水过日子，那点钱是紧巴巴的。在这种情况下，生活的压力，加上西方资产阶级生活方式的引诱，腐败也就不可避免了。共产党的问题是出在现行的检察制度上，只要把制度一步步的完善，必能很好的遏制腐败现象。前不久，政府就出台了建立行贿犯罪档案查询系统的政策，谁要是腐败，一旦查出便终身不能翻身，类似于西方的纳税人号码。共产党以前就像是一个不相信自己会得传染病的人，没有注射疫苗，所以得了病。一旦对症下药注意预防，腐败问题便不再是问题了。
另外不得不说一句的是，台湾一贯自诩“清廉”的绿民进党最近倒是腐败之声连连，丑态百出。想想西方那些可笑的所谓“民主人士”，不知做何感想。
肯定又有人要说了，你吹吧，你把共产党吹的那么好，可现在的事实是世界上共产主义遭到惨败，西方政体占统治地位。呵呵，这个问题更不值一提。仅仅因为共产主义的暂时失利就否定共产主义是可笑的。毕竟这个世界上是以实力说话。西方的资本主义政体，也是经历了多少次的起起伏伏，才最终获胜的，其间也是饱受君主专制政体的诬蔑攻击。法国资产阶级大革命赶走了君主专制政体，但随后又被复辟，反反复复多少次。拿破仑建立的资产阶级共和国强盛一时，最终仍然被欧洲的君主专制势力联合绞杀了。英国的资产阶级革命不彻底，至今仍然以国王作为名义上的国家元首。共产主义在这个世界上仍然属于力量薄弱的一方，暂时的失利是正常的。那些反共反华势力，因为共产主义运动的暂时失利，就以为大获全胜，是荒唐可笑的。
最后笔者想奉劝那些至今仍自以为是的所谓“民主人士”们一句，多想想如何做好自己国内的事。中国古语有云：远人不服则修文德以来之。真正的民主是用不着动刀动枪去推销的。
