留学新加坡：大学优劣不应只凭排名断定

     大学排行榜虽然是衡量高等学府素质重要的工具，不过它并不能反映一切，因此外界不应该只凭排名来断定一所学府的好坏。

　　英国QS Quacquarelli Symonds（简称QS）公司的QS信息部研究主管索特（Ben Sowter）前天在“第四届QS大学排行榜与检讨工作坊”上说，世界上所有制定大学排行榜的机构都有它们一套意图和目的性，并决定什么是衡量一所大学好坏的关键。而没有一个排行榜是完美的，未来也不会出现完美的排行榜。

　　大学排名国际专家组（International Ranking Expert Group, IREG）主席萨德拉克（Jan Sadlak）博士也说，大学排行榜近年来受到不少批评，包括评估大学的标准和其比重、有关的排名标准导致高等学府都以研究为重、阻碍广泛的学术合作等。

　　他受访时也说，大学排行榜至今仍有无法涵盖无法衡量之处，例如教学素质和大学与社会之间的关系。

　　QS董事经理夸夸雷利（Nunzio Quacquarelli）受访时指出，排行榜虽是比较大学素质的一个重要工具，不过公众在作参考时，也应该考虑排行榜以外的其他因素，例如知识转移（即研究工作到头来是否促成新的生意）、学府对社区的贡献、教学素质等。

　　事实上，经济合作与发展组织（OECD）正在进行一项名为高等教育学习成果评估（Assessment of Higher Education Learning Outcomes，AHELO）的可行性研究。其代表昨天也在工作坊上介绍这项研究。

　　但夸夸雷利认为，要把教学素质纳入排行榜是非常复杂的，可能需要几十年的时间，短期内相信不可能达成。

　　据了解，目前全球的大学排行榜估计约20个，其中较有名的是上海交通大学的世界大学学术排名（Academic Ranking of World Universities）、QS公司的全球最佳大学排行榜、韦伯麦特里克斯网（Webometrics）世界大学排名和《泰晤士报高等教育特辑》（Times Higher Education）全球最佳大学排行榜。

　　其中，《泰晤士报高等教育特辑》一向与QS公司合作展开大学排名调查，但双方今年分道扬镳，前者改与汤森路透社集团合作，并采取新的评比标准。

　　南洋理工大学在这新评比标准中排名第174，而它在去年原有的排名是73，显示新旧排行榜因为评估标准不同而有显著差异。

　　对此，QS董事经理夸夸雷利受访时说，新排名与原有排名间的落差大，主是跟大学里每篇文章平均被引用次数所占的百分比和雇主的反馈有关。

　　他指出：“在新排名里，大学的文章平均被引用次数的比例相当大，而大学的文章被引用是需要很多年来经营的，像南大这样历史相对较短浅的大学，可能需要整十年建立这方面的优势，才能在排行榜中取得亮眼表现。”

　　夸夸雷利也指出，在QS公司对雇主展开的调查中，雇主对本地大学生的素质都给予很好的反馈。但雇主观点并不是新的排行榜的标准之一。

　　国大在去年QS公司和今年《泰晤士报高等教育特辑》的排行榜中，分别名列第31和第34。