多年来专门研究医疗财务政策的潘家鸿提出，健保双全本该是全民保险，但在执行过程中出现漏洞，一来人们可以选择退出，造成那些最需要保障的人因为保费太高而不买保险，虽然保健基金可以帮助他们，但申请条件非常严苛。
乐龄保健计划退出率40％
尽管乐龄健保计划（eldershield）是为了帮助年长者解决长期负担，但是退出率却高达40%。不过，其他三名演讲者并不同意这个建议，林方源认为作为决策者，现有制度让他们比较有灵活运用的空间，潘家鸿说，世界上没有一个完美体系，即使是单一保险，也需要政府规定谁需要支付多少保费。他认为，保健储蓄存款太多，健保双全却太弱，他建议将更多储蓄转而投入保险，并将乐龄健保强制化，让更多人分担风险，也让更多人受益。他也认为，人口老龄化，医疗开销占国民生产总值的比例应增加到6％至8％。独立顾问林方源医生认为，政府多年来将教育视为投资，却把医疗看成是开销，通过共同负担（co-payment）确保人们对自己负责，避免过度利用公共资源。他指出，这样追求效率最大化的哲学这两年来已有很大改变，比如政府开始在需求增加之前建造医院和医疗设施，最近还将先天性疾病包括在健保双全受保范围内。蓝彬明在总结时说，虽然大家提出的改善方法不同，但出发点都是为了给国人提供可负担得起的医疗体系。卫生部相信也将在这次的财政预算案宣布对3M体进行调整。潘家鸿认为保健储蓄存款太多，健保双全却太弱，他建议将更多储蓄转而投入保险，并将乐龄健保强制化，让更多人分担风险，也让更多人受益。
政界人士和学者： ３Ｍ医保体系需大幅调整
人口老龄化，只占国民生产总值4％的医疗开销将不足以应付人民的医疗需求，熟悉本地医疗业的政界人士和学者都一致认为，支撑医疗财务体系的3M体系需要大幅度调整。由新加坡国立大学大学城三所寄宿型学院之一的香灰莉木（Tembusu）2月18日晚举办了两个小时的讲座，邀请四名演讲者发言。他们就谁应该为医药费买单，以及多年来实行的3M系统（保健储蓄、健保双全及保健基金）是否已经过时的议题进行讨论，讲座吸引了大约200名学生和研究人员参加。演讲者为：政府国会卫生委员会主席蓝彬明医生、李光耀公共政策学院副教授潘家鸿、独立顾问林方源医生及传染病科医生淡马亚（Paul Tambyah）。蓝彬明也是盛港西议员。他认为本地医疗体系有很多可取之处，比如医疗开销只占全国生产总值的4％，这比很多发达国家都低，却能提供世界上数一数二的高水平服务。然而，他承认体系中也存在不少问题，“基础设施肯定有严重缺陷，人口激增造成排队太长，病床不够，登门护理也需要改善，保健储蓄限制也是很多人的心头恨。”他因此建议进一步放开人们动用保健储蓄时的限制，放宽标准药物名单（Standard Drug List），让更多药物能获政府资助。之前曾有机会代表新加坡民主党参加榜鹅东补选的淡马亚认为，现有的3M体系太过复杂，让普通人难以理解，而且新加坡医疗费也越来越贵。他建议推翻3M系统，改由单一的全国医疗保险系统取而代之，由政府控制。
